文春オンライン特集番外：大好評

国道16号線の専門家を自称する人の主張について、私としてはその根拠が不明確であり、十分な論拠が示されていないように感じられます。医師という立場からすると、議論の前提や論理的整合性が欠けている点が多く、意見のすり合わせが困難であることは否めません。これは理系と文系の思考の違いに起因するものなのでしょうか。それとも、私自身の理解が及ばないだけなのか、判断が難しいところです。

以上、ご参考までに。

酷道16号線の専門家とか詐欺師っぽいでしょ。医者からすると全く話が合わないですよ。理系と文系の差なのかなあ。全く何を言っているのかさっぱりわからん。根拠を示せって感じ。それともわたしの頭が悪いだけ？